有關政治大學孫遠釗教授於中國時報95年6月26日第A15版投書提出”政府不要妄用強制授權”之看法，衛生署疾病管制局澄清說明如下：依據國際間學者的研究發現，禽流感病毒已經朝著不利人類的方向演化，且隨著動物疫情與人類疫情的爆發，流感大流行的可能機會越來越大，世界衛生組織認為目前為十分接近禽流感大流行之時刻，因此疾呼各國應提早進行因應禽流感大流行之準備，尤其是克流感藥物的儲備。
由於我國目前並非世界衛生組織之會員國，一旦疫情無法獲得控制，致國內儲備之抗病毒藥劑不足時，相較於世界衛生組織會員國得以透過該組織取得抗病毒藥劑，我國獨有之外交困境，將增加接受國際組織救援之困難性，因此，更顯示提升我國自製抗病毒藥劑之重要性與必要性。基於「生命權」重於「財產權」，我國實有必要採取非常手段，申請克流感之強制授權，以便以最迅速之方式補充可能短缺的抗病毒藥劑，以有效防範與掌控疫情，保護國民之生命安全與身體健康。也正因為我國成為全世界第一個依法申請特許實施克流感專利權並獲准之國家，才能迫使羅氏藥廠緊急調貨，提前供應，讓我國比其他之國家更早達成儲備克流感達人口總數百分之十使用量的目標，成功化解防疫危機。
孫教授所提出美國政府於911事件後，曾遭遇炭疽病擴散的恐慌，雖當時僅有獨家廠商製造的Cipro抗生素可以對抗，但聯邦政府最終仍未以專利授權手段取得藥物。按炭疽病菌之傳播能力與方式和流感迥異，炭疽病菌在人與人間之傳染機率微乎其微，且其傳染途徑主要以皮膚接觸、吸入炭疽桿菌孢子或食入未煮熟遭炭疽桿菌污染的肉類，並不容易引起大流行。而禽流感病毒一旦演化為可有效的人傳人，若在初期沒有立即阻斷傳染源，則非常容易引起大流行，故對兩種疾病防治藥物的準備思維，有非常大的差異。
另其認為若疫情未爆發，藥物必須趕在有效期限前清倉，回銷到市場，將可能對權利人造成二次傷害。按國內政府儲備的流感抗病毒藥劑，其使用對象均有嚴謹的規範，惟有符合使用條件者，才可使用該藥，且藥物之流通均經嚴格的控管，並不影響藥物自費市場之機制。孫教授顯然不清楚情況而過度的憂慮。