台灣、澳洲、新加坡、香港檢疫政策之比較

洪思嘉

2006年 第22卷 第11期

通訊作者： -

摘要：

為多方瞭解鄰近國家之檢疫措施，以作為我國施政之參考，故針對我國檢疫政策，與新加坡、澳洲、香港等國進行比較。在機場檢疫設施方面，澳洲、新加坡均在機場設有檢疫隔離室（Quarantine Room），作為健康異常旅客訪談、留置的場所；香港則未設置此種檢疫用房間；為因應新版IHR的相關規定，我國仍應儘速在機場規劃檢疫隔離相關設備為宜。檢疫組織體系方面，澳洲、新加坡較為類似，皆由衛生部決定旅客檢疫政策，但在機場的實際執行部份，則分別由農業部的澳洲檢疫及檢查服務處-AQIS(澳洲)、及環境衛生署(新加坡)負責，香港則由衛生署負責政策訂定及實際執行。生物材料進出口管理方面，澳洲亦有完整的法律規定，執行上較成熟；新加坡則甫完成有關生物材料管理的法律條文，雖然該法尚未通過，但新國已依據法律條文在執行輸出入審核工作，香港對於生物材料輸出入管理較無正式的規定，而我國目前生物材料輸出入管理的法規則已大致完備，且對生物材料的等級與分級管理規定明確。因應新版國際衛生條例（IHR）的實施，我國亦依IHR之要求，以「疾病管制局」為Focal point（對口單位）及以各港區「港埠衛生安全小組」為Competent authority（港埠主管當局），並配合相關規定之實施修改法規。