COVID-19疫苗強制接種政策之跨國比較

DOI: 10.6524/EB.202206_38(12).0001

葉明叡^1.2*、歐晁瑋¹

2022年 第38卷 第12期

通訊作者： 葉明叡^1.2*

摘要：

        COVID-19大流行至今，疫苗接種為最有效的防治策略之一，但各個社會中，總存在有除了醫學理由以外，因不同理由而拒絕接種疫苗的民眾。在疫苗供應穩定之後，倫理難題從疫苗分配順序，轉而成為國家可採取至何種強制程度之疫苗接種政策，誘導、敦促甚至強硬要求接種意願低者前往接種。本文採用「疫苗接種政策介入階梯」架構，比較「經濟合作暨發展組織」(Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD)會員國截至2021年底以前曾採取的COVID-19相關強制接種措施。結果發現，OECD國家最多採取軟性反誘因措施，常見者如限定完整接種至少兩劑疫苗而持有疫苗通行證者，才可進入特定場所。次多者採取強制反誘因措施，集中於依照職業、風險程度作不同群體之措施，主要為限制拒絕接種者工作。部分國家採取非常強硬的懲罰措施，包括高額罰款、監禁或是予以解雇。沒有國家採取強迫接種。各國COVID-19疫苗強制接種仍隨疫情變化調整中，也不斷遭遇社會大眾與司法挑戰，本研究比較彙整各國相關措施經驗，供我國衛生部門研擬COVID-19疫苗接種政策參考。